這裏舉幾個時常遇到的例子:
【譬如】:下家未曾打過萬子,而你手中有三、五、六萬三張,依常理而言,這張三萬是無用的,然而下家所打的牌既然顯示一種可能性——要吃萬子,你便應少打萬子。在這種時候,應該儘量打其他的牌,切不應該先試一張三萬,因為你尚可不打三萬,而打六萬(倘若抓進一張四萬或吃進一張四萬),甚至兩張都可不打(如抓進一萬、三萬時,可拆其他的搭子)。這種“扣留”是相當重要的,因為:

(1)下家也許在搭子將齊的時候打一張六萬,你就可釘一張六萬,或他打一張九萬,你也可打六萬(至少限度較三萬為穩,因為下家既多萬子,難免沒有邊三萬的搭子(或三萬一對);

(2)可挽救危險的局面——即拆其他的搭子而留三萬(希望抓進一、二萬成搭)。
如有一、二、三、四萬時亦相同,不應以為一萬是大么,可隨便打,在此種情形下(即下家未打萬子),一萬十九恰是下家所要的牌。
這種猜測,並不限於下家是在做一色;不做一色時,其可能性亦相仿。
衍張(如三、五、六萬中之三萬)決不應該隨便打。這是一般人所忽略的。注意了這一問題,才算做到了“只只打熟張”。

【譬如】:下家老早就拆邊七萬的搭子,你便切忌打七萬,因為這不是釘,而是送了。當然,在這種情形下,打四萬也是不對的。
又如下家老早就拆四、七萬搭子,同時沒有做一色的嫌疑,便應緊防他要吃一、四萬。
因為這類拆搭子的方法是最尋常的。


【譬如】:下家沒有打過筒子,而你手中僅存的七張牌是二萬一對,六筒三張,四筒、七筒各一張,抓進一張三萬,這時你應該打哪一張?這類情況是常有的。一般人認為,應該先打四筒,以為這樣八筒上張可不吃虧;但我們以為可先打七筒。
理由是:決無先打三萬或二萬之理,因此吃虧太多。自己有三張六筒,打七筒,下家可吃進的機會不多,而且就是吃進了,未必是一張甚合胃口的牌,而四筒必是下家所最合意的牌。
打七筒似乎吃虧一張八筒的進張,甚至於九筒的進張。其實,留四筒可以有二三筒的進張而聽張,利害方面相差無幾。
換言之,凡遇有自己一坎的時候,就應該先打近邊的牌,而後再打人家可吃的機會較多的一張牌。
這個例子,當然是在主要取守勢的情況下出現的。牌的組合如此,十九你是應該取守勢的。因為,最低限度你要再上一張才聽張,而別人所處的情形也大致如此,所以總以守為宜。


【譬如】:到最後七張時,摸進一張後你的牌有兩對和兩搭,這時應該打哪一張?
我們已經說過:應先拆對,然後拆搭。問題在於拆哪一對呢?
在這種情形下,拆對的宗旨應該是減少下家可吃的機會。即所拆的對子應該愈近邊張愈好,這對牌附近的牌愈多見愈好。例如你有八、九萬兩對,應該打九萬;或有三、四萬兩對,如一、二萬多見,則打三萬,五、六萬多見,則打四萬【如為二筒一對,三索一對,也同此理】。


除了有特殊徵象可以斷定下家不需要某幾張牌外,就應該計算下家吃進的可能性的多寡,來確定你打什麼牌,務求下家缺少可吃的機會。
麻將變化無窮,下家打一張中風,你有一對(甚至於有一坎),但可以不碰,而拆對以釘——在某種情形下,這樣打牌未必是十分吃虧的。
這類釘下家的辦法,遇到下家有胡大牌的可能性時,頗可施行。


總之,在情勢上應該守勢的時候,釘下家是要破釜沉舟的;在一般情勢下,則應在可能的範圍內釘下家;純取攻勢的時候,應先打尖張而留熟張

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 miimii 的頭像
    miimii

    線上真人麻將遊戲必勝寶典,提供真人7CLUB麻將資訊技巧開始遊戲

    miimii 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()